GO

作者: 类型:

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 点击



免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。
评论者:老吴
他们的共同点:1.都是违法建筑;2.都很有创意。不同点是:一个为了享受,另一个是为了生存。如果北京市政府认为“蜗居蛋”很有创意,应该鼓励的话,北京的马路边就会出现无数个更有创意的“蜗巢”、“蜗立方”,所以“蜗居蛋”一定不会被允许。你能理解拆“蜗居蛋”的道理就能理解拆“海上皇宫”的道理,可惜那个郭总不懂这个道理,他以为请几个somebody来“海上皇宫”玩一玩就能搞掂一切。
0
评论者:sztyz001
我觉得半求是在说,海上皇宫拆了可惜,这和是不是有钱人建造的没关系的,也和没钱人建造的建筑物是不是被拆没有关系。感觉老吴有点偏执。
0
评论者:老吴
“有人把别墅的花园全部挖空,搞一个楼板,下面是它恒温恒湿的空间收藏艺术品与文物”,我现在才搞清楚深圳很多别墅小区都在大搞违建的真正原因。深圳的文化发展指望像刘青云这样的人来支撑实在是悲哀!你认为深圳的“海上皇宫”不应该拆,那么北京没钱人建造的“蜗居蛋”应不应该被移走?
0