GO
业内及人事
中海物业很牛叉:业主上访请官府挽留!

作者:毕国学 类型:业内及人事

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 2011-04-25 18:33:32点击8580


  ■管理费拟上调0.8元,社区“开了锅”

  (深圳商报讯)“鉴于中海物业原定于今年4月21日零时退出中海怡翠山庄物业管理可能引发的各种复杂情况,请业主同时对中海怡翠山庄2011年4月全体业主大会解决物管议案(三个)进行表决。”4月23日下午,记者在中海怡翠山庄看到了一份标有“紧急”的表决票。

  近期,中海物业管理费要在现行每平方米1元的基础上,将多层管理费上调0.8元,达每平方米1.80元,涨幅达80%的消息在有3207户人家的布吉街道中海怡翠山庄“炸开了锅”,并引起轩然大波。由此引发了上述这场“紧急”表决。原来“老管家”中海物业欲调价已达两年之久未有结果,据称连年亏损难以为继的“老管家”无奈曾多次致函山庄业委会,提出将退出山庄物管。

  ■过半业主同意涨价,执意留住“老管家”

  而记者在业委会4月8日下发的“紧急”表决票中发现,占投票总数68.4%的业主同意小区多层按每平方米1.8元物业管理费标准实行酬金制,并与原物管企业中海物业续签两年物业服务合同,留住“老管家”。近日,本来业委会与中海物业已协商好,根据多数居民统一调价意见,并于5月1日正式签约,可是在部分居民的反对声中,中海物业或将彻底退出中海怡翠山庄物业管理。

  面对各方质疑,昨天,中海怡翠社区工作站主要负责人独家约请深圳商报记者,针对日前中海怡翠山庄物业管理费即将调整为每平方米1.8元进行情况通报。同时,本报记者当天还专门采访了该山庄业委会、社区工作站、业主代表、物业保安人员等,详细了解了调价“风波”的前因后果。

  人称“何叔”的何老伯已在中海怡翠山庄居住了十年,何老告诉记者,为了小区“管家婆”的事,他曾两次到市及龙岗区“上访”,他上访的理由让政府部门有关领导感到十分吃惊,他诉求的事项竟然是要求政府部门支持,留住已服务小区逾10年的“管家婆”——中海物业。在时有物业公司被炒的现实生活中,社区居民“上访”要求留住物业公司,还真是件新鲜事。

  何老的理由很简单,中海物管人员的服务尽职尽责,细致入微,而且打不还手,骂不还口,这样的品牌物管公司上哪儿去找?中海物业要是走了,我们小区居民会很伤心。何老说,自1999年中海怡翠山庄开盘以来,一直由中海物业公司按政府定价收取每平方米1元的物业管理费,然而,有3207户人家的该山庄,由于小区是低密度社区,整个社区楼盘没有一部电梯,而且社区绿化达43.8%,管理成本相对较高,而且物业管理费逾十年未涨一分钱,长期以来的高标准服务,低水平收入,使中海物业公司在该小区的经营常年处于亏损状态,入不敷出。

  ■劳动力成本上涨,上调管理费属无奈之举

  居民王先生告诉记者,2009年6月,中海物业向业委会发出《关于调整怡翠山庄物业服务收费标准的函》,提出管理费表准为:多层类住宅1.8元/平方米,经上届业委会广泛征取居民意见,认为上调物业费是合理的,业委会综合大家意见认为,物业费适度阶梯式上调整为宜,提出多层类住宅可先由1元涨至1.5元/平方米。中海物业认为,在劳动力成本上涨等市场变化较大的情况下,上调0.5元物业费远远达不到每平方米超过2元的管理成本,因多种原因双方出现意见分歧,未能达成最终协议。

  2010年11月,中海物业发出《关于中海物业终止原服务合同的告知函》,提出将于2010年11月30日终止对小区的物业管理,并拟定于2011年1月6日撤出,因接近春节,经龙岗区建设部门领导出面协调,中海物业决定暂时不撤走物业,继续服务市民,让大家过个安心年。

  ■管理费涨不涨、中海是走是留仍是未知数

  2011年3月,布吉街道中海怡翠山庄新设立的第四届业主委员会成立,在上一届业委会工作的基础上,新的业委会继续与中海物业联系,表达居民诚意留下中海物业公司的心愿。经反复沟通,中海物业公司也作出姿态,双方最终商议:拟将中海怡翠山庄物业费多层由每平方米1元,调整至每平方米1.8元,并拟于5月1日正式签约(中海放弃从今年1月1日执行新的收费标准的要求,拟于今年5月1日开始执行新标准。)

  截至记者发稿时止,中海怡翠山庄的物业管理费到底该不该涨,中海物业是走是留,目前,这场“风波”还没有最后的结果。


免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。
评论者:xiguatian
目前的物业管理费收费标准是1999年制订的,大大的制约了物业管理的发展和从业人员的收入。需要尽快调整,翻倍的调整。一旦收费标准调整,物业公司的档次和差距立刻放大十倍,也有利于业主获得更好的服务或者争取获得更好的服务。目前的低服务标准低价格标准,导致好的物业管理公司无法释放能力和魅力而且年年亏损,要不是母公司地产赚钱但独的物管公司根本无法生存,比如万科中海招商金地的物管公司。而很多垃圾物业管理只收钱不管理反而能赚大钱,很多低档次小区业主也只求低收费。
0
评论者:leileiding
请半球客观点好不好?果真业主都拥护中海涨价么?!除了豪宅,深圳哪个多层小区不是1块上下的物业管理费?!包括万科的!难度其他物业管理也都经营不下去了么? 告小区业主书 尊敬的怡翠邻居: 4月21日怡翠第四届业委会公布了小区物管“表决结果”,并通告将按1.8元/平方米涨幅高达80%的极高价格与中海物业续签管理合同,这种行为否决了前次业主大会的决议,放任了怡翠目前混乱的管理局面(保安20余人,维修班7人,清洁工约40人),维护了中海物业的利益,却严重损害广大业主权益。我们对此提出重大质疑: 一、 关于这次临时业主大会(前几天的投票表决)结果的真实性 经过咨询律师,这次临时业主大会本身是违法的,问题有几个方面: 1、前次业主大会的决议有效,业委会在没有执行或推翻前次业主大会决议之前,不能随意表决与前次决议相违背的内容; 2、业委会只设计出三项议题,且都是对物业有利的选项,限定业主选择范围,不给业主其它的有利选择项; 3、据反映,很多收、发票的人员故意误导业主,选票也可以任意改动,而且选票在一周时间里奇迹般的达到法定要求,与怡翠以往的选举实际截然相反; 4、物业公司作为利益相关方,本身就应该回避而不是积极参与表决,但这次表决,中海物业从收、发票,到保存票箱以至于开箱、清点,几乎是全程参与; 根据我们业主自发组织的义工4月23、24日入户调查,共调查221户。同意验票207户,反对1户,弃权13户;同意1.8元/平方米32户,反对189户;同意公开招投标200户,反对9户,弃权12户(目前调查还在,将尽量扩大调查范围以保证结果的可靠)。 因此,我们严重质疑投票结果的真实性。 二、关于物业管理收费标准合适性 1、深圳市政府关于多层的物业管理费的最高指导价是1.3元/平方米。“万科四季花城”,由深圳口碑最好的深圳万科物业管理公司管理,物业管理费:1.1元/平方米。 2、目前深圳一些通过招投标的小区,不仅物业管理费不会明显高于市政府指导价,而且大部分单列出商铺出租费、停车费,并使之用于小区的翻新改造,有些还带资入驻,先投资翻新小区部分的公共设施。 鉴于此,我们强烈要求: 1、 制定和公布全部投票业主的投票明细表,便于业主本人核对; 2、 业主有异议的,可以单独抽查投票结果,核对本人的真实意愿。 3、 执行前业主大会决议,以公平、公开、公正的方式引进物业管理公司,中海物业公司可以参与招投标,同等条件下优先聘用。 中海怡翠山庄部分业主和居民 2011年4月25日
0
评论者:过客
万科可干不出这样的事,中海物业看来真还不咋样!
0