GO
登陆
投资分析
农胀工缩:曦城最坏还是最好的时代?

作者:Homer 类型:投资分析

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 2013-01-25 14:49:07点击3721


导读:
     ■农业品通胀、工业品通缩已成中国最头痛经济难题
     ■城市土地遭遇双重夹击:工业用地不可逆,农地需求上升
     ■华南最大纯墅区——招华·曦城迎来最好的时代?
正文:

■农业品通胀、工业品通缩已成中国最头痛经济难题

前不久,国家统计局公布了2012年12月份的CPI(居民消费者价格指数)和PPI(生产者价格指数),分别为2.5%和-1.9%。从以上数据可以看出,2012年底的CPI和PPI的正负差额已经达到了4.4%,由此可以初步证明农业品通胀和工业品通缩的分化。然而,如果仔细分析CPI和PPI的结构,会发农业品和工业品的实际分化得更严重。

在PPI中,生产者出厂价格中,仅食品、衣着、一般日用品为正数,分别为0.8%、1.3%和0.8%,都是和老百姓生活密切相关,不可或缺的刚性需求。其余均为负数;在生产者购买价格中,9大项中仅食品上涨同比1.6%,其它均为负值;在CPI中,涨幅最大的是食品类,其中鲜菜涨14.8%、水产6.1%、油脂4.5%、粮食4.1%。而可归入工业品的耐用消费品仅上涨0.3%。

由此可以判断,农业品通胀和工业品通缩已经成为中国经济的显著特征之一,未来仍将继续扩大差距,成为中国最为头痛的经济难题之一。然而,当主妇们在为粮食、蔬菜、水产品等的价格上涨而感到困扰时,由于农业品通胀和工业品通缩带来的连锁反应,也将在土地市场上显现。

■城市土地遭遇双重夹击:工业用地不可逆,农地需求上升

在城镇化发展的过程中,由于农村人口不断向城镇转移,第二、三产业不断向城镇聚集,以致于城镇的土地大量地被用于建造工业厂房。但是随着工业品通货紧缩,人们对耐用消费品的需求下降,以致于大量厂房出现空置。与此同时,农产品的价格上涨,使得农业用地以及和农业用地相关的投资需求激增。

农业品通胀和工业品通缩,让城市的土地稀缺问题更加严峻。也许有人会说,把工业厂房拆掉,腾挪成农业用地不就可以解决这个问题了吗?但是要知道,土地资源的毁损或者用途的转换通常是一个不可逆转的过程。在工业生产的过程中排放的废水、残渣,使得工业厂房周边的泥土和水质发生了变化,不再适合农业生产。

同时,工业化和城镇化是不可逆转的历史进程,今后势必会有越来越多的农地流转入城市及其相关的其他产业。而农业品通胀和工业品通缩,势必加大市场对农业生产领域的投资,城市中稀少的农业用地争夺更加激烈。

在城市土地面临工业用地不可逆转和农业用地需求上升的双重夹击的情况下,可为人们提供居住空间的土地面积将越来越小。因而目前市场上户均占地面积宽广,容积率低的住宅项目,如目前深圳房地产市场上最大的纯别墅区——招华曦城,将具有普通住宅难以媲美的优势,,更是高端购房者争夺的重点。

■华南最大纯墅区——招华·曦城迎来最好的时代?

作为由百年房企招商地产和大型国企华侨城地产在深圳唯一共同鼎力打造的华南最大纯墅区,同时也是深圳唯一四周都与深圳基本生态控制线紧挨,周边被尖岗山、孖松山、企龙山、岭下山、铁岗水库以及西丽水库等山水资源围绕,招华·曦城占地面积达2.3平方公里,容积率更低至0.5。

而曦城目前5期360-1360㎡独栋山顶别墅、6期220-280㎡叠墅在售,其中5期山顶别墅占据曦城最高地势,最靠近尖岗山主峰、视野最开阔,同时是小区最大纯独栋供应。部分单位做到了前后双花园,而这还不是重点,重点是,户均花园面积在330㎡左右,即半亩地的面积(一亩地=666.7㎡)。而最大的一套花园,赠送高达1300㎡,极度震撼!

与此同时,在土地供应量缩减的情况下,户均占地面积宽广、容积率低的住宅项目的价值,也在持续攀升,而这一点从曦城的价格中也已经有所体现。目前曦城5期独栋山顶别墅的均价,已经迈上10万元/㎡大关,1360㎡楼王单位每套售价1.7亿。随着农业品通胀和工业品通缩之间差距的进一步扩大,这一价格或仍将继续上升。(YF)


免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。
评论者:老吴
183.12.106.61:关于基尼系数,数据来源有很多,由于中国情况特殊,得出的结果千差万别,具体原因我在前面说过了,你说的东西与我前面讲的一点不矛盾。另外,希望你少用“胡说八道”这样的词,我的数据均来自研究机构的文章,不可能是我自己造的数据。
0
评论者:老吴
srxsz:关于国家统计局“中国的贫富差距2008年来逐年回落”的说法,许小年已经发微博回应过了,我基本同意它的观点。另外,我在前面引用学者的观点时学者就说到,“名义上中国的基尼系数比印度高,实际上印度的贫富差距比中国大”,具体论据请你看看前面学者的论证。
0
评论者:过客
老吴又在胡说八道了。据国家统计局局长马建堂介绍,世界银行测算的中国基尼系数2008年是0.474。2009年,阿根廷0.46、巴西0.55、俄罗斯0.40,墨西哥2008年的基尼系数是0.48、印度的基尼系数是0.33。及时按照这个数据,中国的贫富差距不比金砖四国小。如果根据西南财大等民间数据,中国的基尼系数高达0.61,这个差距就更大了。
0
评论者:sxrsz
老吴在诋毁国家统计局吗?根据国家统计局的说法2012年基尼系数为0.474,该系数自2008年起逐年回落。而你说中国的贫富差距还在继续加大
0
评论者:老吴
sxrsz:你竟然拿巴西出来说事,可见你对世界的了解有多贫乏。2011年的数据表明:巴西国内贫富差距高达50倍(国内贫富差距是指国内前10%最高收入人群与后10%最低收入人群的收入比值),在新兴经济体中是最高的,中国是在9到26倍之间。只不过这几年巴西是左派政党执政,贫富差距不断减少,而中国的贫富差距还在继续加大。
0