GO

作者: 类型:

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 点击



免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。
评论者:过客
呼唤老吴!老吴这段时间不现身,就很少上这网站了!希望老吴一如既往地揭露banq刻意隐瞒的东东!
0
评论者:过客
老吴还好意思出来吗?他的那些所谓观点,已经被现实证明错的离谱。
0
评论者:apexhu
十分想念老吴,不知为何一直不肯露面?
0
评论者:apexhu
老吴,1.好的,看来您终于认可房价是关乎民生了!2.您为何一定要用依法纳税来说教呢?我不知多少次表明过我的观点,我从没反对纳税,但是,如果纳税是为了说降低商品价格,我极力反感!3.2007一整年都在调控,结果房价没有松动,刚好在金融危机席卷全球的2008年开始下跌,您能说2008房价与2007年调控有关?另外,2009年经济刺激政策是全面性的,不仅只针对房地产.
0
评论者:老吴
apexhu:你的问题我早就回答了,食品交通的价格都关乎民生,但也要依法纳税。关于2008年的房价下跌,请你参考一下半求网那段时间的文章,判断一下与2007年底的房地产调控政策有没有关系。现在的调控政策当然比2007的调控政策严厉(但很多地方执行大打折扣),谈论2007年的房地产调控,必须与2009年为了救经济而出台的房地产刺激政策一起谈,否则会得出越调控房价越高的怪论。
0