我不仅一次地设想过“如果不是华侨城”这个问题。

1992年7月23日第一次来到深圳时，当时的深南大道还处在全线开通的前一年，但其华侨城段已经建成了。与众不同的深南大道华侨城段，略有坡度和弯度，给人赏心悦目的弧度体验，大道中央和两旁高耸、浓密的植树，让人有种进入热带丛林的感觉…以深南大道为界，华侨城南北体现为动和静的空间功能划分…相信很多人和我一样，深圳就是用这一段搞定了自己的。

在深圳，除了华侨城之外，获得政府划拨整成片土地开发的企业有好几家，招商局获得蛇口地块、泰然获得车公庙地块、鹏基获得八卦岭地块、深业获得笋岗地块…与泰然、鹏基等划分地块再转让以加快建设速度的灵活性相比，华侨城则坚守了一条更艰难的路，所有土地都统一规划建设，并先做环境再建楼。

华侨城具有罕见的耐心、静气与定力，不仅扮演着商品住宅开发商的角色，还担当起城区其它产业和功能开发的任务，并规划和建设了商业、商务、文化、教育、酒店以及旅游设施，并为这些产业提供基础设施建设和生活配套，从而成就深圳最美的城区。

假设不是华侨城，来负责开发这个原来的沙河农场，相信这里的建设速度将提高3倍以上，华侨城是深圳早年大规模建设区域中惟一没有实现“深圳速度”的地方。甚至，在这个追求速度的城市，它是以“慢”著称的。但假设不是华侨城，必然的是，深南大道也就不是现在这个样子了，这一条生态化的城市干道应该就无缘与深圳了……

假设不是华侨城，这一块原本的沙河农场，现在应该是高楼密密麻麻、布局四四方方毫无创意，也就没有何香凝美术馆、OCT当代艺术中心、华·美术馆、OCT LOFT、OCT生态广场、华夏艺术中心、自行车专用道这些空间精品了。更没有去拿中国唯一的没有红绿灯的区域路网了……

假设不是华侨城，深圳人的先锋艺术、创新街市、都市娱乐、主题景区可能要晚上15年以上了，更没能让我们见证深圳最大也最尊重历史的酒店建筑群了。当见到老墙上的“1982”与新墙上的“2006”字样，我们感受到的是两次生命的诞生，如果不是华侨城，我们看到的可能是毁灭，就无法感受到这种建筑的生机与生长，以及城区再生的力量了……

但这个世界有些时候是鞭打快牛的。2004年，华侨城开建9平方公里的东部华侨城伊始，好些媒体及人大代表担惊天之忧----三洲田将被毁了。如今十年过去了，保护最完好、生态最优良、人文最协调的恰恰就是东部华侨城；2004年年底，华侨城提出将东部厂区保留并改造为创意园区，社会批评华侨城保留垃圾，如今OCT LOFT成了潮人热衷的心理主场……

当华侨城用自己对城区再生的精准把握、对建筑生长的娴熟认知展现出高人几筹的实力的时候，其实并没能获得对应的回报。华侨城遭遇的类似事例不胜枚举，大家好像不太关心那些真正做得差的企业，而更热衷于对优秀的企业施加严苛的压力。当华侨城29年来，缔造了深圳最美的城区、缔造了房地产史上升值的神话、以最好的顶级住区完善了深圳的经商环境的时候，华侨城的举动却被任意甚至恶意地解读。

早年最初规划时，华侨城就确定了更多地向高出要空间，留下更宽的楼间距、更多的活动空地的原则。随着深圳的迅猛发展，原来的沙河农场如今已经成为深圳的中心地带。在深圳普遍强调集约利用土地的精神指引下、在向高处要空间的传统原则指导下，天鹅堡剩余组团的建设，都必然将围绕者城市土地的集约化利用做文章，这是全社会的要求、也是城市发展的必然。

如果按照某些人“保持原状不能动”的逻辑，那么华侨城目前还是农田、就没有某些人居住的美好环境的天鹅堡了。维权需要在合理合法的条件下进行，动则堵塞交通，这种所谓的“维权”其实已经违法违规，已经损害了公共秩序，而动则破坏工地、围堵工地的做法，已经变侵权，已经损害了正常生产秩序。

按照华侨城的经验与实力，哪一次后续的建设不是为现有的住宅所加分的呢？纯水岸也有高层、超高层，纯水岸因此价值更高、景观更优。天鹅堡后续的建设，不但手续合理合法，而且在规划设计、湖景营造上，也将其自身的专业积累发挥到了极致，将为沉浸已久的天鹅堡组团带来新增的价值点。

这个时候，有迫害强迫症一样凭想象自己一定受害，并以此为据上街，除了展现自己的逻辑缺陷与情绪化、无理霸道，侵犯华侨城的合理权益并造成华侨城的窝工费等无端损失之外，你们还能够获得什么？难道一定要强迫社会公众对你们妨碍交通、损害社会福利的行为感到愤怒，而喊出你们“为富不仁”的哄声，你们才能醒悟吗？谁告诉你们说，一个城区是铁板一块不能修正、不能生长的？

哎，如果不是华侨城……闹事者们，你们想过这个问题吗？