这是一位上海人对沪深两城的比较文章，作者是谁我找了半天也没找到，只查询到文章的来源是“西祠胡同”。文章站在上海人的角度，批评了上海在这一轮经济转型的节奏上慢了一拍，并由衷地表示向往南方的深圳，欣赏深圳在科创产业上的出众表现。
不过，时事易转，上海并没有给予批评家更多的素材，它很快就表现出对时代超强的应变能力。尤其是近段时间，上海凭借其专车新政以及对Uber的力挺，频频占据科技媒体的头条。有观察者不吝赞美称，大上海似乎摒弃了过去老成持重、顾盼自雄的直辖市姿态，反而体现出一个新兴城市才会有的改革锐气和超强行政效率。
反而是南方的深圳，在对待专车这个新生事物上似乎没有出色表现。要知道，无论是创投资本，还是互联网环境，深圳比之上海都更活跃，尤其是，滴滴快的的大金主还是腾讯。深圳没有抢到这个头啖汤，委实不该。
在一定程度上可以说，深圳与上海是中央政府最为倚重的两个经济城市，也是代言中国经济转型升级的两颗明珠，但二者发展模式不同，城市气质迥异，关于二者的比较有太多的故事可以讲。今天分享的这篇文章谈不上高大深刻，但其中透露出的城市情怀仍值得一读。
过去深圳羡慕上海有宝钢、上汽以及各种五百强中国区分店，现在上海可能会羡慕深圳有华为、腾讯和比亚迪。沪深两城的长跑赛，还远远没有结束。
身处上海，见证了这个城市的快速发展。今天为何写这篇文章，是希望上海可以发展得更好，可以有更多的优质民企以及创业创新环境。因为近期很多人在讨论上海为何出不了BAT(百度、阿里、腾讯)，上海为何出不了具有全球影响力和竞争力的大公司。此文通过与深圳的一个简单对比来初步分析这一原因。当然，城市各有千秋，并非是要比较孰优孰劣，而是希望能博采众长。
前天，和一位地产商聊天。他说想明白了一件事，做资源的事情找国企、做市场的事情找民企。咋一想这话靠谱，国企做不好市场，民企得不到资源。
这让我想起了两座城市，深圳与上海，这两座中国最傲娇的国际化城市。我虽身在上海，却十分向往深圳。
听说上海一些官员很羡慕深圳，我想这是合乎情理的。前几年在浦东发展、苏州模式顺风顺水之时，南方的深圳一位名叫“我为伊狂”的网友，在强国网上抛出一篇《深圳，你被谁抛弃》中，指出曾经的第一个特区，风头逐渐被替代，文章引起渲染大波，时任深圳市长，亦是后来起起落落的大才子于幼军，与其见面，并评价这是一次平等、坦诚、民主的对话。在深圳发展与于幼军的政史上落下浓墨一笔，为人称颂。
“我为伊狂”从深圳的五大公司招商银行、平安保险、中兴通讯、华为科技以及沃尔玛的“迁都”香港传闻说起，进而广泛而深入谈到深圳的人才引进、投资环境、行政效率、国有企业改革以及文化氛围等诸多方面问题，试图回答“深圳该被抛弃吗”。
时过境迁，回头看这篇文章，所描述的彼时场景不得令人啼笑皆非。虽然这篇文章很夸张，主要是为提醒深圳市领导重视公司，重视人才。但这些公司，一家也没有真心离开深圳，反而以深圳为基地，为总部，在中国和全世界开疆拓土，为中国，为深圳赢得了一个个荣誉。。当时马云想把阿里巴巴迁往上海，最后上海还是没留住，若干年后，在马云的光环下，杭州变成了一个电子商务之都。同时，马云也把阿里巴巴（国际总部）、阿里巴巴（南方总部）、阿里巴巴（云计算中心）设在了深圳这一中国改革开放的最前沿城市。
若干年后，尤其以上海为主的长三角在高喊转型升级之时，感觉南方的深圳，似乎在转型这个节奏上，比上海快了很大一步。
谁留在上海了？
有一次参加上海两会一场会议，时任上海市委书记俞正声对着陆家嘴董事长杨小明说，你们步子完全可以迈的更大点，怎么就看不到以前浦东开放的那股闯劲儿，是不是现在什么都有了，反而说收缩脚了呢？
浦东的发展，是举国政策与资源堆砌的成果，自然也吸引了跨国巨头的投资，这与深圳的起家差不离，但若干年后，深圳完成了转型。
此时此刻的深圳，华为在全球叱咤风云、腾讯在互联网移动互联网不可一世、全球最大的住宅企业万科，招行、平安这样的市场化金融巨头可圈可点。这些经过市场充分竞争的全球企业巨头已经在各自领域做到的极致，却依旧年轻。
回望上海滩，找出一家在专属领域做到全球翘楚的民企确实不多，有的多是国企、外企的影子，这是大上海愿意且有兴趣吸纳的。
彼时，深圳羡慕上海有宝钢、上汽、中芯、振华、华虹、上海电气、上海石化、中商飞机、上药、百联、光明、锦江、交通银行、浦发银行、太平洋保险、盛大、携程、分众、复星，如雨后春笋般蓬勃发展。他们以上海作为他们的根据地，在全国乃至全球市场拓展着他们的产业。而上海此番，却在为盘大的国资改革而煞费苦心。
现在，一个腾讯，就市值12980亿港币，相当于上海市属前10大上市公司市值的综合；一个华为，每年上缴的个人所得税就相当于上海前50大公司上缴的个人所得税的总和。
找找深圳的经济数据，一些转型的成果已经体现。今年前三季度，深圳六大战略性新兴产业信息技术、互联网、新能源、新材料、生物和文化创意六大战略性新兴产业产值达6845亿元，增长17.1%，增速是GDP增速的1.5倍。
此外，继深圳市PCT国际专利申请实现“九连冠”之后，今年前三季度，深圳PCT国际专利申请量增长了22.7%，占全国总量的49.4%。国内专利申请量增长11.7%。截至2012年底，深圳市PCT国际专利申请8024件，连续9年位居全国第一，占全国申请总量19926件的40.3%。
某年，深圳经济一季度可怜的3.75的GDP增长率，深圳已然低于全国均速达50%。工业投资增长率为-15%，低于同期全国10%的增速。被苏州弯道超车之时，深圳一再被质疑，但是若干年后，腾龙换鸟后的深圳获得了新生。而眼下上海的增长率却一度落后于全国的增速，上海对此的表述亦是，下决心把经济调整上去。
深圳：最不依赖土地出让金的城市
前阵子克林顿来上海，警告中国的发展模式，不能走金融业和房地产业泡沫式繁荣的美国老路和覆辙。金融业和房地产业过度发展带来的集中化程度太高，会限制经济的增长。
且不说金融业，房地产行业对于中国城市经济的捆绑是令人恐惧的。以上海这个城市而言，已经超过了2000亿。记得上海一位领导人曾经说过，除了出让金之外，上海的财政中，存量的四分之一，增量的二分之一，都由房地产行业贡献。在上海房价不断攀升之时，这座城市对于人才的吸引力在下降，城市的建设、社会保障的资金来源，对于土地财政的依赖在加深，而这个蓄积的泡沫在破灭的一刻，后果是不可估量的。
2013年，深圳前海新区土地开闸，让一直囊中羞涩的深圳在2013年出现土地交易井喷，全年通过招拍挂实现的土地出让金大幅飙升接近3倍。这也让土地出让收入在深圳2013年财政收入中的贡献同比约上升四个百分点，但该比例仍不足10%，深圳依然是当前土地财政中的异类。
实际上，此前2009年深圳首次提出建设用地“减量增长”原则后，这个土地资源稀缺的城市就慢慢减少了对土地财政的依赖。
09年上半年，经济收到极大冲击，中央政府对于区域的扶持与政策的推动层出不穷，最引人注目的是官方“五大中心”和“两大中心”的提出。
“五大中心”就是将香港+深圳组成的港深国际大都会建设为“五大中心”，即全球性的金融中心、物流中心、贸易中心、创新中心和国际文化创意产业中心。把上海建设成为“两大中心”，即国际金融中心与国际航运中心。
上海两大中心尚且在路上之时，跟着2013年中央又向上海抛出了自贸区，深圳自贸区也于今年获批。深圳与上海一直是中央重点扶持的两大区域，多年过去，上海与深圳走出了不同的道路，一直在相互的竞争格局中争相领先，事实上，回望发展历程其实知道，部分领域的落后不是暂时的。