导读:
■深市首超2000亿:20强房企集中度近80%!
■总部房企占比95%,深圳房企总部经济实至名归
■央企金额绝对占优,百万级大盘不罕见
■真正的房企销冠:258.6亿的华润!
■别家做一个项目,万科要做三个项目
■卓越创造了房企商物销售的全国记录
■中海是豪宅短平快的绝顶高手
■深圳可抵天下、一盘可抵十盘
一、鸿荣源单城发展很滋润
二、7家房企单盘进20强房企榜
■20强房企的最佳营销伙伴!
正文:
■深市首超2000亿:20强房企集中度近80%!
2015年的深圳楼市,新房均价暴涨、区域黑马价格翻番;千人抢房、时光无数、全国地王,闲散游资齐聚……全年深圳新房创造了66450套,超660万㎡的成交面积,总金额达到2225.13亿元的销售业绩,这是深圳新房市场首次突破2000亿的大关。
深圳楼市新房年度销售2225.13亿、二手房应该在2800亿以上,合计约5000亿!相当于河北省会石家庄市的2014全年GDP,这是一个天量数据!财富中心、财富高地---深圳的这个地位已经无须质疑!
根据@房地内参 的监测数据,前20家房企占据了深圳楼市的绝对主导权。其中在销售金额上,前20强房企占比达到79.73%,销售面积上占比为58.43%,销售套数上也超过半壁江山,50.31%,地产行业转型,大房企垄断化趋势正在加速,这个集中度创出了历史记录,预示着深圳将快速进入成熟市场。
■总部房企占比95%,深圳房企总部经济实至名归
细数进入深圳20强榜单的房企中我们能发现,除了港铁集团,其他的要么是在深圳本土成长起来的房企,比如万科、卓越、鸿荣源、招商、中海、龙光、联投、京基、鹏瑞地产、深业集团、信义地产、星河地产、博林集团、深圳机场地产、宝能、宇宏等;要么是企业总部在深圳的房企,比如华润置地、华侨城等。
并且在全国房企销售排行榜中,万科、中海、招商、华润都赫赫有名,承担了无以计数的辉煌,这无不说明深圳的房地产总部经济之发达程度。而房地产业又是一个资金密集型的行业,深圳金融实力之强和专业的管理能力亦可见一斑。
■央企金额绝对占优,百万级大盘不罕见
在深圳前20强房企中,央企为3家,国企6家,民企11家,民营房企数量在深圳楼市的发展中占据绝对优势。但在销量和销售金额上,华润、招商、华侨城、中海、深业、深圳机场地产等央企和国企仍牢牢把握话语权。
而20强中,都或多或少地供应了综合体产品。其中,综合体产品最少的是华侨城,华侨城的住宅实力可见一斑。之外,与之前想象的深圳已经没有地块可以发展、因而大盘将逐渐减少的大众印象不同,大盘占了20强菜品中的绝大多数,这是一个大盘的天下!百万级的项目都不罕见。
■真正的房企销冠:258.6亿的华润!
从备案数据的20强房企排行来看,华润置地是唯一依靠两盘173.6亿就进军深圳房企销售前三强的。在这一数据排名上,华润置地是相当低调,华润深圳湾悦府12月26日开盘销售的50亿,华润城以及华润银湖蓝山约有35亿的销售额均未计入,实际上华润置地的销售金额258.6亿,应该是超越深圳万科,是理所当然的销冠得主!
同时华润置地也创造了深圳楼市单盘销售记录,华润城2015年销售破百亿,销售与金额比深圳第二名高出近26亿,比中国最大城市上海的冠军楼盘锦绣前城55亿元,更是足足多了51亿、92.7%!华润城单盘年销售额就相当于一个中型房企!这个深圳百亿冠军对于土地价值的把控实力可见一斑!
回顾华润城项目的销售盛况:从2014年10月12日首批开盘到2015年10月,价格一路从4.75万/㎡上涨到7.4万/㎡,涨幅55.7%,但依旧客如泉涌,每次开盘,必定热销!火热势头丝毫没有减弱。这样的纪录创造者除了华润城别无他家。
而华润深圳湾·悦府,则创出13.8万/平米的深圳最高房价记录,同样一天卖出50亿!夺得全国10万/平米以上房价的项目中的销售记录。
■别家做一个项目,万科要做三个项目
在所有的房企中,万科的盘量最多,卖了6341套、共有10个项目出货,无论是套数、还是面积,都是深圳最多的。而前5强中,其它的最多只有5个项目、最少的华润只有3个项目。这说明,万科没有跟上、甚至可以说错过了近5年的都市豪宅的发展节奏。
这导致同等级对手中,“别家做一个项目,万科要做三个项目”的窘境。随着红树湾片区的项目今年上市,万科将开始逐渐追上这个潮流,但拥有的都市豪宅的储备实在是太少了!应该尽快调整,否则在深圳的空间无法拓展,而导致后继乏力。预祝万科尽快跟上!
■卓越创造了房企商物销售的全国记录
从房地内参监测的房企20强排行榜中,卓越集团是唯一一个以写字楼为主体销售进入房企20强,卓越商业地产实力之强可见一斑,旗下卓越城、前海卓越时代广场、卓越前海壹号等项目在商办中销售表现卓尔不群,可圈可点。
记得年初时,卓越制定的商用物业的销售目标80亿就已经令全国的商用物业发展商不敢相信。但到了年底,过百亿的销售榜单亮瞎了眼!这无疑是全国单家房企商用物业销售的历史记录!
■中海是豪宅短平快的绝顶高手
而中海地产无疑是豪宅短平快发展的高手。譬如,中海锦城是中海地产在2013年10月高价拿下的深圳住宅“地王”项目,不到一年即进入销售状态;而中海天钻同样,是中海地产2015年2月斥资8.88亿元竞下的深圳新科地王—最具传奇色彩的鹿丹村地块,在寸土寸金的深圳市,此举无异于一枚重磅炸弹。
其实,之前的九號公馆、香蜜湖一号都是豪宅短平快的代表作。如果说豪宅周转率,恐怕中海是当之无愧的冠军!
■深圳可抵天下、一盘可抵十盘
一、鸿荣源单城发展很滋润
而鸿荣源是唯一一个单城市发展而上榜10强的房企,鸿荣源的品牌在市场做到了有口皆碑的立体形象;找到了深圳的机会点、找准了都市豪宅发展的脉搏,聚焦单城发展其实很滋润、管理简单、效率高!
二、7家房企单盘进20强房企榜
而港铁、鹏瑞、联投置地、深圳机场地产、博林、龙光地产等7家房企都是依靠单盘进入深圳20强房企榜单,深圳楼市正进入精细开发模式,野蛮拓展的房企开发模式或正淘汰。一盘可抵十盘的时代来了,再不走深度城市化发展的物业路子,会被淘汰的!
■20强房企的最佳营销伙伴!
不得不提的是,2015年深圳楼市成交房企前20强中,100%曾经或者现在是“@房地内参 半求工作室”的客户,我司深圳豪宅覆盖率已经连续十余年近95%。目前,仅有信义地产和宇宏地产没有继续在服务中,相信凭借着我们的专业高度、价值感等构建的营销影响力,将很快可以再续前缘。
作为中国楼市价值型网络营销的创领者与最大线上供应商、楼市最大演讲品牌“资智通见”拥有者暨演讲型最大线下服务商,我们感到光荣与责任。我司在2015年内,不但为20强房企中的13家提供了“资智通见”33场、为25强项目都提供了网络营销服务以及26场讲座!
2015年是波谲云诡的一年,在这个高度上看清后市困难极大,但@房地内参 的观点都得到了验证!线上网络营销与线下演讲的服务结合,带来了良好的营销效果。网络营销创新、前瞻性观点输出、最强影响力构建找@房地内参 已经成为业内共识!
名次
|
开发商
|
成交金额
(亿元)
|
成交面积
|
成交套数
|
旗下项目
|
冠军
|
华润置地
|
258.6
|
339058.03
|
2520
|
华润城、银湖蓝山、华润深圳湾悦府
|
亚军
|
万科地产
|
202.52
|
590521.4
|
6341
|
天誉、公园里、麓城、九龙山、云城、壹海城(50%)、紫悦山、万科广场V寓、万科红立方、万科红悦
|
季军
|
鸿荣源
|
191.18
|
403600.5
|
3925
|
尚峰、壹方中心、壹城中心
|
4
|
卓越地产
|
131.69
|
210198.75
|
976
|
前海壹号、卓越城、深圳中心·天元、前海卓越时代广场、皇后道
|
5
|
华侨城地产
|
113.92
|
202019.15
|
926
|
香山美墅、四海锦园、燕晗山苑、LOFT公馆、曦城(50%)、华侨城华寓
|
6
|
招商地产
|
105.92
|
179775.8
|
1244
|
双玺、招商花园城、壹海城(50%)、曦城(50%)
|
7
|
深业集团
|
98.05
|
245048.7
|
1477
|
深业上城、深业U中心、深业泰然观澜玫瑰苑、博隆大厦、塘朗城(50%)
|
8
|
京基地产
|
87.87
|
307032.37
|
2809
|
御景印象、滨河时代、云景梧桐
|
9
|
港铁物业
|
77
|
171111.1
|
1620
|
港铁天颂
|
10
|
星河地产
|
71.67
|
190107.83
|
1994
|
星河传奇、星河银湖谷
|
11
|
中海地产
|
60.04
|
135766.78
|
1178
|
锦城、九號公馆
|
12
|
鹏瑞地产
|
53.84
|
47877.84
|
146
|
深圳湾1号
|
13
|
信义地产
|
52.36
|
146889.57
|
1477
|
嘉御山、御城、金色半山
|
14
|
博林集团
|
45.3
|
93195.16
|
553
|
博林天瑞
|
15
|
宝能地产
|
43.99
|
59354.57
|
519
|
宝能城、宝能公馆
|
16
|
宏发地产
|
43.79
|
136960.82
|
1395
|
嘉域、世纪城 、QCC前城
|
17
|
联投置地
|
34.92
|
113443.77
|
1423
|
联投东方
|
18
|
深圳机场
地产
|
34.38
|
103401.99
|
1002
|
领航城
|
19
|
宇宏投资
|
34.19
|
124106.44
|
1288
|
健康花城
|
20
|
龙光地产
|
32.99
|
57202.53
|
618
|
龙光玖龙玺
|
合计
|
1774.22
|
3856673
|
33431
|
|
占全市比例
|
79.73%
|
58.43%
|
50.31%
|
|