引言：财富不均的僵持局面，部分源于原始积累越滚越大，而又鲜有外溢，房地产、证券等可以使财富快速积累的投资领域只有富人才有能力介入，使得贫富差距越来越大。

经济好时，贫富悬殊加剧；经济差时，减贫进度减慢——这是贫穷者难以摆脱的怪圈。

2008年全球金融危机过后，普遍发展中经济体的减贫进程有所减慢。而在那之前，由于日趋严重的收入不平等，经济发展所带来的好处，只有很小部分能惠及贫穷群体。联合国亚太经社会日前发布的《2016年亚太地区经济和社会调查报告》作出以上表述。

20多年来，中国的减贫成就显著。根据世界银行数据，中国的贫困人口由1990年的7.6亿减少到1.5亿（2010年），贫困人口减少6.1亿；全球贫困人口数量的减少约90%来自中国。但亚太经社会的报告也指出，金融危机后，中国减贫速度减慢了一半。不只中国，亚太地区还有俄罗斯、泰国、印尼等国的减贫工作也被金融海啸拖慢。

该机构发现，减贫速度放缓，一方面由于经济增长减慢，另一方面，亦源于发展模式的缺陷——过度依赖消费及债务来提升经济产出。该机构解释，倚仗消费推动增长并无不妥，但社会中相当部分的贫穷人口依赖借贷，而非工资来支持消费，则不能称为上策。

近年，减贫历程走入另一个拐点，即收入不平等情况的恶化。对此，一个广泛使用的指标是基尼系数。此数值最小为0，最大为1，数值越接近1，表示社会贫富悬殊越严重。上世纪90年代至2010年，中国、印度、印尼同列贫富悬殊加剧的名单中。而俄罗斯、柬埔寨、泰国等地的贫富差距则有所缓解。

除了基尼系数以外，帕尔玛比值是另一个测量收入不平等的方法。此比值为：最富有的10%人口的总收入，对最贫穷的40%人口的总收入的比例。研究者指，比起基尼系数，帕尔玛比值能更为直观地显示一个国家内部收入不平等的特征，并且能更敏感地反映收入分配的变动情况。

“先让一部分人富起来”，再带动其他群体达至共同富裕，曾经是一个时代的发展思路。2010年，中国帕尔玛比值在两倍以上，而这个比值在上世纪90年代只有0.8倍。如此看来，虽然过去十多年间，中国减贫成果瞩目，但不平等情况却不断加剧。

印度也有相似情况。1993-2012年间，印度将国内的绝对贫穷人口减半，然而，该国最富有的10%人口，所拥有的财富，占全国比例由26%升至30%。

亚太经社会发现，上世纪90年代至今，倘若收入不平等在这些年间没有加剧，在中国、印度和印尼这些人口庞大的国家，会再有2亿人成功脱贫。

财富不均的僵持局面，部分源于原始积累越滚越大，而又鲜有外溢。“发展中经济体的经济多由房地产、证券市场所推动。唯有富人才有能力投资这些领域，于是投资收益最终又落入富人手中。” 亚太经社会报告如是描述。

该机构并引述论文发现指，2002-2010年间，中国不平等程度的增加，97%由金融与房地产市场的价格提升所导致。并且，瑞信研究发现，由此造成2015年发展中经济体中的超高净值人群（财产超过5000万美元）增加。这个情况更因发达经济体的宽松货币政策而加深。

到2013年，与超高净值人群相对的贫穷人口（每日收入少于2美元）占比已缩至10%以下。贫穷人口的收入得以提升后，能跻身“过渡区间”行列，他们人均日收入有2-10美元；但这个群体容易因宏观经济环境、就业状况、疾病等原因返贫。

亚太经合社提出，减贫不能只靠经济发展本身，提高工资水平，提供更完善的社会保障，以及提升生产效率尤为重要。

（制图：刘艳超）