■前言

在下以发现、观点为乐。本文、以及我绝大多数的微博都是我用讯飞语音输入的，本文更是我采用语音输入的“马桶坐文”。

我的志趣，不在于成为一个编辑、和校正标点符号错别字的人，所以对此有洁癖的人，可以不用向下看了。对观点、发现有渴望的人，才是这种文章的受众。

■创新需要的钱少、保守需要的钱多

绝大多数人以为：搞高科技需要的钱多、搞低科技需要的钱少。这其实是一个非常大的误区。

正确的观点是完全相反的，事实是：做科技创新需要的钱少，做低科技产业需要的钱多。

这是我们的好些年前的旧观点了，在过了为客户保密的时间后，在去年年中通过讲座告知了听众，现在可以公开发表了。相信依然可以击穿你的脑袋。

■贫穷是稀缺资源

比如说做高科技的创新，更多的是“穷人”带来的。经济上穷，就需要更激进、用创新手段去颠覆旧有的格局。每一次下层对上层的超越，要不就是通过暴力革命，要不就是通过科技和创意、创新。

暴力革命就不用多说了，历史上比比皆是。现在的科技发展，其实就是下层对上层的逆袭，信息业的发展完全瓦解了上层的权威和信息的垄断。

还有一种精神创新，就是所有的宗教都是从穷人开始向上传递的，因为穷与所以诉诸于精神、富有则令人堕落！

所以高科技产业、创新与创意行业，往往“贫穷才是稀缺资源”。

■保守是需要条件的

一堆富人构成的团体就没多少动力去搞创新了，所以人类的创新往往来自于边缘、来自于新移民，因为这样的群体有动力去突破、创新。

经济上的富人，其实必然会趋于保守、不创新，因为越保守、越不创新，对于保持存量、保证既有优势就越安全。

■穷人适合高科技、富人适合低科技

低科技产业，比如说饮料业、大农业、口香糖业、房地产业，这些基础性或者低科技的产业，才需要更多的钱才能去做，你要是做饮料业，单广告就能耗你多少钱？

所以，穷人比较适合做高科技产业、富人就比较适合做低科技的产业。

■从华为撤离深圳所想到的……

如果一个曾经的高科技企业，突然之间对成本过于敏感。那只能说明这家曾经的高科技企业，其所从事的产品或者行业，开始向基础制造业演变。

而大城市是容不下基础制造业、大型制造业的。当华为开始因为房价的问题，而且迁移出深圳，最好的理解就是既有的产业已经开始基础化，其真正的高科技还在孕育当中。

能够具备正确的思维，才能拥有坚定的方向、真正懂得机会和风险的所在，才能在城市化大潮中不被出局、也不会误入迷局产生损失，而拥有自己的最高份额！