4月30日，我发了这样一条微博https://m.weibo.cn/1948030305/4102301423345993，原文如下：

“问题：今年深圳学生考取哈佛的有2人(大陆共8位)，被常青藤学校录取的总数接近20人。都说深圳的教育差，不知道具体情况是怎样的？”

回答各种各样，有说深圳教育已经是最好的、有说这只是深圳个别冒尖学生现象、有说……今天我来说点特别的。

社会共识是，把教育、文化当作经济与社会发展的原因。但我的感觉是，教育与文化，只是发展的结果、而不是原因，尤其是文化，是经济发达以后用来提高档次门槛、设置竞争障碍、有效区隔对手的手段。

比如说，美国当年的教育、文化、识字率远远落后于欧洲，以至于最显赫的罗斯柴尔德家族都做出从美国撤资的决策，之后这个家族就一蹶不振了，而美国之后的走势你懂的。

再比如说，菲律宾、古巴、阿根廷。。。这些地区的教育一直很先进，识字率很高，而韩国、台湾地区、日本的识字率在之前地域这些国家，最后的结果呢？

而这些原本教育落后的国家或地区在发展起来以后，教育就开始崛起，文化就开始输出，成为或大或小的领导地区。

所以，教育与文化都是一个结果，最简练的语言是：经济基础决定上层建筑。

我判断，美国的5所常青藤名校，在深圳、北京和上海的录取名额应该还会放大，因为中国的经济增量比欧美日澳更大。如今：

工业产值上：中国=美国+日本+德国；

移动支付上：中国47万亿美元/年=美国+欧洲+日本+澳大利亚+新西兰。

经济增量上：中国=2年一个韩国=3年一个印度=8年一个日本

。。。。。。

经济增量带来财富增量，只有存量缺乏增量就缺乏捐赠的动力，只有增量大的地区才会带来足够的增量。

世界增量看中国，而中国的增量主要看北京、深圳、上海这三座城市。也就是说京、深、沪这三座城市是未来全球经济增量最强的城市。

这些城市的优秀学子，未来占据更好的增量工作岗位的机会多、成为企业领袖的可能性更大，捐款的可能性也就更大、更多。

美国的常青藤名校必然加大在中国的招生，而缩减在日本、韩国、菲律宾、台湾的名额。这些名校都已经领先了，正确的竞争策略就是招收富人的孩子。

说白了，生源关乎财源。京深沪三地，金融与科技企业众多，成长为各界明星的机会也多，常青藤名校不会放过的，这反过来又会加强京深沪这些城市的吸引力。

2014年，潘石屹、张欣夫妇以SOHO基金会的名义向美国哈佛、耶鲁捐出1.5亿美元、1500万美元巨资，引起轰动。

但其实逻辑很简单，他俩的孩子当年13岁、11岁，是即将入大学的年龄，捐出如此巨资是一定可以入读任何一所常青藤名校的。以后的余荫还将惠及孙子辈、曾孙辈，都可以进入常青藤的保险箱了。

这些常青藤名校更为正确的做法是，多招收移民多、经济快速发展地区、创业活动频繁，尤其是移民+科技+金融地区的企业家的孩子，移民带来混血优势、移民带来奋斗动力、科技+金融有更好的未来。

你看啊，这些城市的学生，有教育的基础、有未来的空间、成大才几率更大，当然就会要多招。深圳不就是这样的城市吗？

我意思是说，深圳的教育与5年前是差不多的、没有本质变化与进步，深圳的考生结构也没有明显变化，但表现出来的结果却好了很多。常青藤名校，存在与深圳合谋的非常大的可能性。

因为教育也是一场金钱的游戏，有钱了教育自然而然也就好了。而被常青藤录取的学生家长，也别忙着瞎高兴，你孩子资料表上钱的那一项---比如你是企业家---起了相当相当大的作用。

当有的城市已经在资本上被深圳超越了，但还总是讽刺深圳教育不好、文化不行、医疗很差，其实这是对资本没有敬畏感的表现。

在资本面前，教育、文化、医疗这都不是事，不值一提。深圳这些方面好起来的速度，可能会非常惊人。而且这种崛起，可能是对竞争者连根拔起式的：你真正的名厨、名医、名师，都会被深圳的资本所攫取的。

深圳近十年来取得的最大进步，不是修了多少地铁、GDP增长了多少个点，是伟大地暗合了“金融品价格高才好”的道理，建立了面向广州、香港这两座最主要竞争城市的资本与金融优势。

2009年深交所创业板开通并收获高估值、2008年开始深圳房地产价格迅速成为全国之最。。。资本与金融优势由此建立并跻身全国前三，而以人均而论则遥遥领先。

有了资本与金融，就能释放出巨大的流动性，从而能够持续、大量地进行提高效率的战略型建设；而在人力这一端，则会跻身世界名校的保护行列，快速拥有自己的精英储备队伍。

别忘记，深圳才只经过第一次全面的大混血，全面的第二次（混血）²、全面的第三次（（混血）²）²----混血人种的再次、三次混血还没有开始呢，智商、创造力基因突变在这块土地上可能性远比其它城市大。

资本万岁，投身混血，祝福深圳！