中国有四个一线城市：北上广深，到底哪个城市最好，哪个城市应该排在末尾好像一直是争论不休的话题。

对于评判一定有很多种维度的，从经济产值，从社会影响力，从城市群构成等等，但是我觉得，任何维度的评判，最后都不如人口流动这个维度来的更加客观。

人是这个地球上最智慧的生物，他们会为自己选择最好的生活状态，可能自己当初选择的时候都写不出理由，但是这些个体汇聚成一个大数据之后可能会说明一些问题。

这个数据国家统计局不一定有，但是大数据互联网公司会有。

我们先来看下结论：

这是百度检测到今年第一季度所有城市人口流动情况，我们发现，一线城市里，深圳人口吸纳能力是最强的，然后是北京、广州和上海。

这个数字去年最高的是北京，现在2017年第一个季度变成了深圳，这是一个改变，也代表城市对于外来人口的态度，后面广州和上海的顺序没变，上海排在最末端，这个各位猜到了么？

但这个就是事实了么，我们来看另外一个维度的数据：

这是长三角、珠三角、京津翼城市群的人口吸纳情况。

我们发现，以上海为核心的长三角的人口吸纳能力反而是最强的，超过还有两个一线城市的珠三角，这一点是挺出乎我的意料。

可能反应了一个问题，对于上海来说，虽然单个城市的吸纳能力不是最强，但是他带动了周边城市的集体发展，成了为一个真正的城市群。

我们再来看具体的比例：

这是城市群里不同城市的流入人口占比，我们发现，上三角城市群里，这个灰色的比例是最大的，换句话来说，长三角是唯一一个城市群里没有绝对寡头垄断的地带。

而对于珠三角，毫无疑问被深圳广州+东莞垄断，而京津翼则更加明显，基本上可以称之为北京和他的邻居们。

所以毫无疑问，在城市群的发展模式上，长三角毫无疑问是相对比较健康和稳健的。

那么对于珠三角来说，有一张图或者可能说明一些问题：

这是春节前夕，人口流动的地方，颜色越深代表春节前人口流入的越多。

那么换一个角度来说，颜色越深，代表日常人口流出的越多。

我们发现一个非常惊讶的现象，珠三角，广州、深圳甚至东莞城市的周边，颜色深的发红，所以换一句话来说，广州和深圳的新鲜劳动力，极度依赖周边城市的供应，很大程度上这两个城市的发展，从劳动力的角度来说需要周边城市的输血。

但是同样也代表，这两个城市的开放程度最大，愿意包容接受外来人口。

这个可能是深圳和广州的魅力所在。

那么对于北京而言，可能有一个数字可以代表他的定位：

这张是北上广深春节前夕人口流出者的目的地。

也和前一张图的观点非常类似，珠三角的人回家都是在广州深圳的周边，上海的人回去也集中在长三角。

但是我们看到红色，北京的人口流出前往的地方，幅度最大，横跨区域最广。

所以换一句话来说，如果中国只有一个中心，那么这个中心是北京，这个不是来自数据支撑，而是人们心中的认同感，只有北京可以吸引到全国的人前往。

所以一定要给一线城市做一个胜负的话，我大概是这么几个观点：

深圳目前的整体社会更加开放和包容，所以某种程度上吸纳了最多的外来人口导入，我记得2016年的第一名还是北京，在2017年的第一季度就变成了深圳，你可以归结为楼市调控的因素，但是我更倾向于整个城市文化。

当然我们也需要承认，深圳就是一个移民城市，人口的波动在未来会越来越频繁，这也并不全是好事，说的通俗一点，一旦深圳的经济发生点问题，人口的溃散可能是瞬间发生的。

对于北京来说，还是全中国关注的焦点，但是我们也确实发现，京津翼到目前为止依然没有发展起来，所以写到这里大概可以理解为什么会有雄安新区这个概念，但是我们也需要更多的谨慎，毕竟有个更好基础的天津也况且如此，雄安新区一定是任重道远的事情。

而对于上海，应该是发展最均衡的城市，而且从经济带动上来看，也确实带动了周边城市的发展，所以这里我们也更加可以理解，为什么上海一限购周边城市就特别容易涨价，因为房价本来就连接着经济，而长三角的经济发展一直是紧密联系着的。

另外，写到这里的时候，我突然发现了一个有趣的数据，关于一线城市里的人口流出数据：

我们发现，愿意离开北京上海广州深圳的人，他们都会去往一个城市：重庆。

可能某种程度上来说，重庆也在吸引着全国优秀的精英前往，所以对于这个城市的发展，我们需要更多的关注，毕竟他们有3000万的人口基础，或许转型就在这一两年。

以上是一些大数据给我们呈现的一些观点，对于一线城市其实没有什么胜负，给到自己一个最好的选择，可能就是最正确的选择。

人是最聪明的一种生物，能够吸引到你，让你愿意远离家乡前往异地的，一定是各种因素权衡过的结果，而大数据的魅力把所有人的抉择都放在一个平面上来看，这就显示出不同城市的不同魅力。

中华民族是一个最具备闯劲的民族，我们离开家乡，去外面找寻自己的梦想，不论地方怎么样，都尝试在这里扎根奋斗。

选择了，就不要后悔了。