GO
登陆
行业观察
城楼哲学:何不悬照片,而只挂油画?

作者:尹香武 类型:行业观察

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 2018-02-08 15:06:56点击1851


在1月31日,我推送了《深圳商品住宅大僵局:观一察群之预言!》,起码有23位朋友阅读后按图索骥,去看灵芝公园的第一排豪宅---“观一”项目,结果到了灵芝公园却找不到“观一”,又在留言问我说在哪里?

这个“观一”项目的持有者是否想过,在楼梯上留下项目的名称与电话、或者相关的标识?以便于人们发现你而不是浪费大家的表情?可以说这是可能是你见过的最特别的豪宅持有者,好像对别人是否能看到自己不太关心。

我挑起的话题,那么还是由我来深化一下吧,当然今天撰写本文不是为了说这个,而是谈谈“观一”这个项目的公园景观、城市景观的结合意味着什么?

因为一般项目,要不就是有城市景观而没有自然景观、要不就是有自然景观而没有城市景观。同时拥有城市与自然的地段往往是极值地段。

为了谈这个,我要从另外一个角度开始,那就是城楼上的领袖像。

你说我在找什么?

在小的时候还没去过北京之前,看多了天安门城楼的图片,就产生了一个疑问:城楼上的画像为什么采用油画而不是照片呢?照片难道不是更真实更清晰吗?

为搞清楚这个问题,我曾经让老师都感到不耐烦。后来尽可能地找了各个时代的天安门城楼图像,才发现从1949年开始城楼上从来没有悬挂过照片、全部都是油画。

参加工作后去台湾旅游,参观国父纪念馆、中正纪念馆时也发现,里面的重要画面也都是油画而不是照片。而且各国都是如此,在重要场合悬挂的要角图像大多是油画而不是照片。

其实到目前为止也没找到别人的权威说法,而我的观点则是,之所以采用油画而不是照片,是因为照片是工业化的产物、有点快餐之感,而油画则蕴含着人的情感投入与寄托,或许正因为这样才使人们更愿意用双手创作的油画去纪念、去致敬、去歌颂。

如果说城楼上悬挂的是个人创作性质的油画,那么像深圳这样的2000万人级别的超大城市的人们,集体创作的结晶式作品是什么呢?其实就是城市本身。

刚刚从农村进入城市的人们,往往对于城市的钢筋水泥丛林存在误解,总是口吐自然不足、美学不够之抱怨。自然崇拜当然有其理由,但是各位可能没有想到的是,有机物腐朽是自然、动物的粪便是自然…这些你喜欢吗?你是不喜欢的。

你喜欢的是什么呢?其实是有秩序的自然,而秩序本身就是不自然的。比如说公园看起来绿草如茵,但其实不是自然产物、而是人类强制的结果。公园其实就是自然的油画版。与自然林地相比,公园中有人的创作、情感与寄托。

而比公园更大的人类创作产物更高层级的、甚至可以说是人类文明的最高成果又是什么呢?其实就是城市本身。钢筋水泥森林在给人的视觉刺激上,就是会给人以对人类力量有希望、生机活力、财富涌动之感,可以说是人类最好的景观---这是高于自然景观的。

但可惜的是,农业社会的太长期经历、以及我们基因中一直没有剔除的猴性(猴子就是对自然才有欣赏力),阻挡了很多人欣赏这种最高级人类文明---也就是城市---的视野与能力。

人类文明的最高级产物,其实类似与油画---城市注入了人类的劳作、创造、情感,城市在生长、在变化,万家灯火的一扇扇窗户不断演出人间剧,端坐室内而纵观这一切,那自然景观的油画版、那人类文明的最高成果,会令人感动、会令人陶醉、会令人珍惜、会令人澎湃。

纯粹的自然、不如添加了人类创作的公园,农村的小桥流水、不如高楼大厦与汽车洪流的城市美学,而当这两者结合,这就是极值地段之一种。而城市公园第一排物业就是拥有极值特征之一的物业品类。

连个楼体广告都不愿意悬挂、连个售楼电话都不愿意公开的观一项目,是不是应该揭开自己的面纱了?春节前还是春节后呢?


免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。