本文公开发表于2010/7/9

■成功的人，性格好象都很坏

按照大众的观点，成功者的其实都是性格非常不好、过于追求表现自我的公司和人。不但如此，在我们身边的成功人士，比如说张瑞敏、任正非、郭台铭等，好象都是性格不好、甚至脾气火暴的人。

不是说“性格决定命运”吗？那为什么成功集体的领导人，或者说极为有远见有智慧的人，往往都并不是我们所认为的性格好的人？比如刚刚去世的吴冠中，甚至成为水墨国画派的敌人、不共戴天，但吴冠中的价值可想而知！

■大陆的流行意识，往往是错的

成年有了自己的价值观体系之后，就常为我们这个社会的教育及一些共识感到担忧，因为存在太多似是而非甚至是错误的东西、但却没有人指出来，以至于不少国人在面对相关挑战时的反应往往非常幼稚、或者说可笑。

其实台湾、香港、澳门、新加坡这些同样属于华人圈的国家或地区里，人民往往是更幸福、发展后劲往往更足、更具有民间的深入性。在向工业化社会转型的过程中，人们的心理将受到从未有过的挑战，在那个时期，上述地区的音乐家、画家、作家都创作出为人们心灵顺利过渡的大量文化艺术作品。

而反观大陆，这么大的转折，但却几乎没有为人们心灵面对转型服务的艺术作品出现，大量的文艺工作者都忙着去行政献媚了，哪里还管老百姓啊，但老百姓没有安顿好，社会的发展是良性的吗？真正的大师引导、真知灼见都被淹没在了行政献媚、大而空的运动式宣传之中。

图片：厦门市徽，

其实近30年前，我设计的学校艺术节标志也是这样

■我们为什么总是喜欢老好人？

这种情况下，从众的羊群效应、未开的民智、以低级为智慧的情况在大陆就尤其普遍。记得以前有一个宣传，说苏联的科技援助，竟然有很多保密不教我们，因此我们就很气愤，连记者写稿都是这种格调。人家保密不是很正常吗？我们连保密都不懂，还去怪罪别人。

又比如说，早在1943年，蒋宋美龄就在南昌开始拉看“新生活运动”的帷幕，要求大家分餐制、不随地吐痰等等，但惹起哄堂大笑并被讽刺为不务正业。所以至今，我们依然是共餐、殊不知一旦发生传染疾病，共餐的危害有多大！

再比如说，我们一直被教育“性格决定命运”。随和合群、态度温和、平易近人……这些都是性格的反应了吧，因为我们这个过度倡导这个，因此，你都会发现，往往是唐曾式的老好人（性格好啊！）成为领导，才能才华出众者因为性格不好，因此总是受到打击！

■性格的好坏与智慧成反比

但不禁要问了，在发达的国家里，世界CEO韦尔奇让所有员工都害怕得发抖、INTEL葛罗夫倡导偏执生存、还有洛克菲勒家族……等等他们性格好在哪里？美国这个国家性格好在哪里？但这个国家里成功的人，为什么总是性格不好的人？

中国及这个国家的人，确实是性格好啊，阿Q精神、逆来顺受、从众、不鹤立鸡群、不敢质疑大众意见，但结果呢？我们至今还只能以苦力、低价到全球去竞争。所以，性格决定不了命运！性格越好的国家、性格越好的人，思想就越平庸，人格就越平淡！

而在西方，秉承的信念是“人格决定命运”。“人格”源于古希腊语persona，原意是戏剧中的面具，人格有两层含义：人格的“面具”是人们遵从社会文化习俗的要求而做出的反应和人的外在品质；人格的内在特征是面具后面的真实自我，一个人不愿展现的人格成分，如同演员摘掉面具回到真实生活。

■人格决定命运

“外在品质”（性格）+“真实自我”（独有的自我）构成的人的思想、情感及行为的系统概念，就是人格，表现为外在的性格，有时候为了获得更润滑的社会人际关系、群际关系，往往会选择成为一样的人，选择的是共性，所以性格对人有影响，但不能决定人的社会价值。

只有人格，才决定命运！人格中，性格、气质其实只是人格的外在，没有内在真实自我的强大支持，人要获得成功与智慧、集体要获得可持续性的发展，是不可能的。包含了人区别于他人的稳定而统一的心理品质，也就是说，与我们要求的性格好（共性）不同，人格恰恰应该是“成为自己”（个性、顽强），而不是从众。

外在的气质与性格对人们有很大影响，但不决定命运，因为这两项目其实是变化非常大的。而人格的威力却非常大、稳定性更强，完整的人格是在人在挫折不颓废而是发奋的关键影响要素，所以人格决定了生存方式，也就决定了命运。

■众言

外在--性格上非常好，做到服务质量高，但是内在上，则不向错误低头，坚持自己的正确理解和信念，从而为行业打开了一扇扇大门。

性格怎么就这么不好、怎么就这么不从众呢？提醒你一点，当你看到那些什么活动都参加、什么采访都接受、“性格好”的口碑传得一踏糊涂、以酒肉搞关系的人，你该怎么做？

如果是个市场人员，那是值得理解的。但如果是个所谓的专业人员，那你的选择应该敬而远之哈。现在的跟屁虫、炒剩饭的实在太多太多了。