不是说了嘛，生命其实就是时间单位，生命就是时间，时间就是生命。有了这个认知以后，下面的逻辑就很开脑洞了：

成本越低的城市，说明时间价值越低，这必然使得提高效率的迫切性不强、对各类问题的解决方案缺乏提出动机，也就说明人命更贱，而人命更贱必然导致有害寿命的行为增加，最后使得寿命会短。

成本在合理范围内尽量高的城市，因为时间价值得到了最高程度的保障，必然迫使提高效率、想出更多对各类问题的解决方案，也就说明人命更宝贵，人命宝贵必然导致珍惜生命的行为增加，最后使得寿命会长。

用这个逻辑就能够解释，为什么像香港，东京，纽约，上海，北京，深圳……这些成本很高、竞争压力很大的城市，整体的寿命反而会更长。现在成本最高的香港几乎也是全球人均寿命最长的城市。

而看起来非常舒服、轻松的低成本城市，整体的寿命反而会不如上述城市。现在人们所传颂的所谓在乡下的那些长寿地区，都是捏造的，经不起检验的。

我说的是任何低成本的长寿地区都是假造的，这里面不排除有个别的长寿者，但整体的平均寿命一定不如高成本地区。

很多甚至是改身份证得到的。假造的原因是为了地区的旅游、也或者是为了正绩。而老百姓愿意配合造假的原因，是因为能够获得好处。

如果一定要说有低成本的长寿地区，那倒也可以，那就是超大城市的卫星城市、郊区和远郊，既可以享受超大城市的效率，又能够享受自己的慢生活，这种地方成为长寿地区是存在现实案例的，而且不少。而这种长寿地区本质上还是城市的结晶。

而用上述时间轴的角度，其实可以解释绝大多数的问题。其中也包括房价。这个找时间以后再说，同样是开脑洞的。