举个例子,比如说原来没有工具的时候,人们要打仗的话,就是你打一拳我打一拳,用拳头打架的那个玠段是有感同身受的,因为被打一拳就会好痛,打拳的痛双方都可以直接感受到,所以大家打到一定玠段就不打了。
但是现在打仗还能跟打拳头时一样感同身受吗?比如说随着人类的发展,现在打仗升级为无人机,需要去轰炸的时候,机器是没有痛感的,控制机器的人又没有直接打人,也没有痛感的感同身受。
但用拳头打架的时候,由于彼此之间都能够感同身受,所以人类是不会把“敌人”人搞死的,只要把他打一顿就可以了。
再发展,就发现了棍棒,利用棍棒这种工具可以把“敌人”打残;发明了刀具,当升级为刀具后,人把刀砍下去,只是会感觉到自己的手会累,但是刀砍在别人身上那个痛砍的人是不知道的,因为自己没那个痛感。
所以自从刀出现后,把人作为对手的玠段就开始了,因为大家突然发现利用刀具来砍人的那个人是没感同身受这个代价的,代价反而在降低了,而不是像原来用手打人的时候,无论是打人者还是被打的人都有代价,大家都是一样的痛苦。
除了人类之外,所有的动物一直就是肢体打架,所以别的动物不会把同类弄死,顶多就打一顿就可以了,然后继续做朋友没关系,但是人却从刀具被发明出来后就开始异化了,人直接把灭绝作为对手的人作为目标了。
刀还是次要的,但我们接触还有反作用力,但后面枪就出现了,当枪打过去的时候,对面的人死掉跟开枪那个人没任何关系,因为持枪人一点痛感都没有,甚至还感受到一种总裁裁定的爽的感觉。
用刀的玠段,是个体对个体、部落灭部落,而自从枪出现之后,竞争主体就变成了帼家,在这个玠段,打枪就会受到歌颂,但用刀砍人是不会受到歌颂的。
之所以人类战争被歌颂,其实就是因为枪的出现,因为一个族群这么好,开枪就可以把一个人弄死,这看起来很潇洒。
原来用刀砍是很不雅观的,发展到后来,杀戮美学的顶点就出现了:德帼人发明了杀戮生产线,把犹太人送到密闭室,输入毒气,让他们一起洗澡,然后他们在清洗自己的时候,洗着洗着就会死了,这就是人类对于杀戮美学崇拜的顶点。
这让我又联想到了前段时间大连的一个新闻,有个司机开着车连续撞人,他没有痛感,他感受到的是瞬间的释放和快感,他的瞬间可能就觉得“你看,你们都没有这个体验吧?但是我有!”……他会这样想。
按照逻辑去分析其实很可怕,我有时候不太愿意分析,因为这个太穿透了,想多了会让人不舒服,但是逻辑上真的是这样。
这就决定了武器越发达隔离就越应该要隔离,现在已经不仅仅是枪了,毕竟枪有墙、炮有帼界,如今威力更大的武器已经出来了,所以必须隔离。