GO
登陆
行业观察
历朝历代:商场高于考场

作者:尹香武 类型:行业观察

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 2022-03-14 12:46:14点击6742


看到个材料很有意思。有个历史学家研究颠覆了观念。咱们不一直以为原来的科举考试,是官僚系统主要的选材渠道吗。当历史学家何炳棣研究以后发现,科举取士并不是当时官僚系统的主要来源。
在1871年七品至四品的地方官中有51.2%是捐的官。捐的官的意思是,先通过在商业上获利,然后再挤入官僚系统。也就是说商场取代了考场,成为考核的主要目的地。
针对清代山西太谷、安泽、虞乡三县的统计显示,只有3%-4%的秀才能通过科举取士完成从体制外向体制内的流动。
除了清代,其他朝代官僚的主要来源也不是科举取士。比如唐代科举出身的官僚仅占整个官僚集团的16%;南宋嘉定六年,科举出身的官员只占全部官员的26.1%;元代更是科举得官只占3.88%;明朝也是国子监生入仕数量远超科举,国子监是个什么机构呢,其实就是那时候的最好的学校。
所以科举制并不是官僚系统的主要来源渠道,在商场上的表现比考场上的表现更为重要,能否拥有进入国子监的资格比科举考试更为重要。

但为什么又如此鄙视商人呢?这很可能是一场合谋,是当时的权贵阶级为了保持优势、延续家族传承,减少进入商场竞争的人而捏造的舆论。
那这个合不合理呢?大概率上还是合理的。因为商场竞争的考验更为立体,面对满足社会需求的要求更为对人的锻炼直接。所以从商业战场上竞争出来的人进入自理以后往往也容易有想法有办法。

图片



免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。