导读：
■光明深中事件落锤：扩建，商品房小区入围！
■谁是赢家？
■深圳业主为博名校出手几时休？
正文：

■光明深中事件落锤：扩建，商品房小区入围！

光明深中学位纷争，从征求意见到方案确定，历时9天后，终于尘埃落定！

简单来说就是学校扩建，招生范围扩大，保障房依然有保障，三个社区的商品房小区要凭积分入围。

方案原文详见如下截图：
从结果来看，商品房业主没有白白误工几天去讨要说法，最终为自己的孩子争取到了上名校的机会。

主要“战果”如下：

1、班级数量从84班扩建为138班，扩大了54班；
2、小学84班，深铁瑞城邻居；初中54班，在河对面；
3、84班小学部，保障房两个小区单享48班，其他36班分配给甲子塘、塘家、塘尾三个社区，积分入学；
4、54班初中部，保障房两个小区单享36班，剩下的18班分配给甲子塘、塘家、塘尾三个社区，积分入学；
5、小学和初中分为甲子塘与塘尾两个地块，初中部2024年建成投入使用
■谁是赢家？

对于这个结果，很多人认为是双赢。

理由是通过学校扩建，一来该保障的得到保障；二来商品房小区最终被纳入名校招收范围，皆大欢喜。

还有人认为之所以学校会扩建，前提是在保留了保障房“特权”的基础上才有的，而且就算是学校扩建，后续商品房小区或会面临缩招的情况。

最终的结果各当事方是否满意，恐怕各有考量。但事实证明，即便是在教育资源分配面前，矛盾亦可调和，只要肯投入。

在房地内参看来，光明区决策层内绝对有高人，而整个事件走向最终的效果也在于做大了蛋糕。

首先，保障房配套学校的政策得到了延续，并没有因为商品房业主的纷争而有丝毫撼动；

其次，在保障了凤凰英荟城、安居鸣鹿苑这两个保障房小区单享学位后，其他学位分配给了三个社区，而不仅仅是距离最近的深铁瑞城。

没有去集体要说法的商品房小区业主应该狂喜，不费吹灰之力就能让自己的孩子有上名校的机会，自然不会再去闹事。

如此一来，保障房、深铁瑞城和上述三个社区内的其他商品房小区，你好我好大家好。
最后，整个学位纷争事件中最大的赢家应该是深圳中学。

之所以这样说，可以看看扩建的初中部建成投入使用在2024年这个时间点，间接说明该地块此前应该有相关规划，但至于引入哪所学校，除了光明教育局可能谁也不知道。

智囊团参透了有些商品房业主不单单是为了没有学上而去要说法的心思，正所谓不患寡而患不均，于是干脆直接找深中来谈，促成了现有的结果，深中喜提版图扩大，KPI提前完成。

此外，在房产圈子内一直有“六大门派围攻光明顶”的说法，前些年各大开发商在光明拼抢拿地，与此同时光明也在加强配套建设想方设法留人。

不过，就目前来看，教育资源这块确实没有尽快跟上。

虽然集团化办学已在光明开花结果，如长圳深中就是成果之一，唯有加快学校建设、提供更多优质学位，才是解决学位纷争的密钥。

■深圳业主为博名校出手几时休？

事实上，深圳家长对优质学位一直有着无上渴求。尤其是在小学、初中学位申请的关键节点，家长们因名校、优质学位而产生的纷争极为常见。

比如宝安沙井博林君瑞业主集体请愿列入深外宝安学校招生范围，在当时也是闹的沸沸扬扬。

事情发生在2020年5月7日，宝安教育局发文，正在建设中的深圳外国语宝安学校为万丰海岸城回迁户单享学区，且通过借址方式先行办学，拟招生小学和初中各2个班。

对此，隔壁博林君瑞的业主认为该学位划分有失公平，并认为这是对海岸城回迁户的特殊优待，从而发起了集体联名请愿。
最终宝安教育局回应招生范围未划定，博林君瑞绝缘于深外学区。

再比如南山蔚蓝海岸三期业主发倡议书，请求北师大附中+南二外“双学位”。

理由是与之一墙之隔的浪琴屿等其他几个小区，享受北师大附中+南二外“双学位”待遇，而蔚蓝海岸三期的初中学位仅有北师大附中。

据知情人士透露，早在2006年时，蔚蓝海岸三期的学区便是南二外，但当时的南二外并不是南山头牌，于是业主成功请愿改为了北师大附中。

后来的南二外一路开挂，打了个漂亮的“曾经的我你爱理不理，现在的我你高攀不起”的翻身仗，于是才有了蔚蓝海岸三期业主隔三差五请愿“双学位”的荒诞闹剧。

南山教育局对此的回复更是简单粗暴的三个字：不采纳。

由此，无论是集体请愿、发倡议书，还是集体要说法，深圳业主的名校纷争由来已久，家长们对优质资源的追捧从未消退。

但要一个学位和要一个优质名校学位，二者的初心存在云泥之别。类似的诉求到底是真心为了教育还是为了房价，可能很难分清。

不过可以确定的是，随着集团化办学的开展与深入，名校遍地开花之下，对名校和学区房的争抢，可以告一段落了。