GO

作者: 类型:

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 点击



免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。
评论者:过客
回头看感慨万分啊
0
评论者:过客
收藏!
0
评论者:roy04515
半求先生的分析很到位,受益匪浅。中国的房地产业用一般经济学家的所谓收入房价比分析是错误的。中国人多地少,房子永远是贵的(尤其是一线城市,北京,上海,深圳)这些城市的市场面对的是全中国,甚至全世界的买家。怎么能仅仅用当地人的收入衡量。中国人多,劳动力富裕,所以人均收入不可能很高。
0
评论者:文捷
笔记和21日演讲内容基本相同,谢谢半求老师的工作人员.这篇文章对熟悉半求老师的朋友来说也是一个重新认识半求的过程. 前几天看了曹仁超的文章,感觉他的观点和半求老师说的有相同之处.如果有时间整理出来,过几天会贴出来和大家分享. 还有,报名没有参加演讲想交钱给文捷索要的演讲碟的朋友不用再给我发信息了,直接注册登录看半求老师这篇文章就可以了,里面除了一些敏感话题没有写出来,其他的基本相同. 看到上上楼老吴的评论,觉得老吴应该是是业内人士,诚恳的想看老吴发帖发表高见!
0
评论者:xiangmihu
求侠在本行业联想、发散、总结和创造能力在此文显露无疑,具有大师风范! 只是觉得或许还是审慎乐观点迎接大通胀时代,其实如同在2008的经济打击一样,因素毕竟太多,房产虽属于相对稳健资产,但想必2009-10年这底部也并非那么平整
0