GO
登陆

作者: 类型:

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 点击



免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。
评论者:过客
地产商的狗,还乱吠,强烈支持易教授
0
评论者:nuphar
我比较赞同半球先生的观点,易先生打着为民请命的幌子,实质上就是一个地产无知,妄称“著名经济学家”,没有一点严谨的态度
0
评论者:seraphim
vanke早已不是单一地产公司了,他们的成本怎能拿来说事?难道他们每次对政策都先知先觉,高瞻远瞩?是先知道,不是先知!这些开销也算到开发成本里,那当然不算暴利了。 对于中、下层的员工,肯定不是暴利了。
0
评论者:xyc
说开发商存在暴利,你好像比开发商还急。真是皇帝不急太监急。我本来偶尔还来看看的,但你这样做开发商的枪手也太明显了吧。所以你的所有言论,都是为开发商而写,其中观点,都不是理性与公正的。我搞明白了,你就是深圳开发商的宣传部长。签定完毕。永不再来。
0
评论者:过客
易先生这种所谓的经济学家,只有在中国这样的土壤中产生,点评他就丢身份,还帮助他炒作知名度。经济学家的条件她哪一条具备?不是话多,曝光率高就行了。
0