GO
土地市场
香港地王楼面价9万:深圳地铁熟房价镜鉴

作者:室介屋笈 类型:土地市场

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 2010-03-05 09:43:34点击6323


■117亿港元,香港开新地王

近日,由香港新世界和会德丰地产联手,以117.07亿港元(折合人民币103.02亿)夺得香港九龙柯士甸站地王住宅发展权,其楼面地价高达9146港元/呎(即人民币86923元/平米),创下香港有史以来单一项目最高的补地价金额。

作为拥有香港轨道线营运权及沿线物业开发权的港铁,将支付该发展项目117亿港元地价的三分之一,也就是将近40亿港元。同时,该项目的总投资额(包括地价)将达到180亿港元,扣除港铁承担的约40亿港元地价外,新世界及会德丰将各占一半权益,即均要承担约70亿港元的投资额。

房地内参www.BANQ.Cn还了解到,据香港测量师计算,该项目有15%的溢价空间,即该项目每呎楼面的总成本将达到1.1万港元,折算成人民币可知,每平米的总成本将高达10.5万元。同时,测量师还表示,至落成后每呎很可能达到2万港元的水平。那么,也就是相当于每平米19万人民币/平米。

而该价格甚至已超过坐落于香港黄金地段九龙站,号称“亚洲第一公寓”均价达到17.6万/㎡的天玺,令人大为惊叹。然而,该项目为何能成为地王项目,同时还会有如此大的溢价空间呢?

■地铁沿线物业增幅空间大,成抢手货

事实上,该项目位于九龙柯士甸站处的豪宅地段,属于港铁沿线物业。而作为该项目其中一方的投资者,会德丰地产在本港已多年未能成功透过招标取得铁路沿线的项目,故其在本港的土地储备相对较少,可以说是饥渴已久。而此次投得柯士甸站,是继1997年底投得九龙站第二期(擎天半岛)的发展权后,13年来首次再投得大型地产项目。

而新世界发展,则分别于2002年及2008年投得港铁将军澳55b区(君傲湾)及车公庙站项目的发展权。然而,从中我们可以看出,香港这两大地产商都十分看好港铁沿线物业,并且不惜花血本为夺得港铁沿线物业项目的发展权。此次这两大地产商更是联合以117亿元的地王价格夺下九龙柯士甸站的项目。

在香港,港铁沿线物业总是能成为开发商竞相争取、最炙手可热的的项目,而这其中,地铁的价值再次让人关注。事实上,在所有的房地产项目中,地铁沿线、上盖物业由于交通便捷,是升值潜力最大的物业类型。而其中,地铁沿线物业的价值如今也在不断上升,因而受到开发商的热捧。

可见:无论是2008年的熊市,还是2009年的牛市,地铁上盖、沿线物业都是居住、投资的最佳品种。居住的话,地铁上盖、沿线物业,交通便捷,四通八达,可以最大限度的节省交通时间。而投资的话,地铁上盖、沿线物业淡市时会更抗跌,牛市时上涨更快。这或许正是测量师之所以看好九龙柯士甸站,港铁沿线项目会有高溢价的原因。

■深港房价与GDP关系论:宝能·太古城具46%增幅

对于深圳的地铁沿线物业来说,香港的地铁物业就是一个最好的镜像。同时,房地内参曾在2009年6月17日发表的《楼市失重的可能性》www.banq.cn/html/7390.htm一文中指出,深港房价与GDP呈正比相关的观点。也就是说,从理论上讲,若深圳GDP=1/2香港GDP,那么深圳房价=1/2香港房价。

2008年,香港GDP为16785.14亿港元,折合人民币14644.07亿。而根据预测,香港09年GDP较08年要下降约3.3%,也就是说,2009年,香港GDP约为14160.82亿。而2009年,深圳GDP预计增长10.5%,GDP总量将达到8300亿元。

也就是说,2009年香港的GDP只有深圳GDP的1.71倍。而如今,由新世界发展和会德丰地产联合竞得的柯士甸站地王住宅项目,每平米的总成本将达10.5万元,那么根据房地内参www.BANQ.cn之前所做的研究,通过“深港房价与GDP关系”模型,可以计算得出深圳地铁沿线项目理论上的价格,应该为10.5万/㎡÷1.7=6.2万/㎡。

而在深圳,作为地铁沿线物业,拥有2#地铁最大上盖的地铁物业的宝能·太古城,目前的价格为3.3万/㎡,而距2#地铁海月站仅2分钟的三相海尚目前的价格为4.8万/㎡。与深圳地铁沿线项目理论上的价格分别有2.9万/㎡、1.4万/㎡的差距。理论上价值都被低估。

房地内参www.BANQ.cn认为,深圳与香港一河之隔,一衣带水的邻居关系,深圳的楼市经常要以香港为镜鉴。如今,香港地铁沿线物业的价格水平达到10.5万/㎡,而深圳地铁沿线项目理论上的价格为6.2万/㎡。那么,作为地铁沿线物业的宝能·太古城和三湘海尚,理论上将会有46%、23%的价格上涨空间。(06)


免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。
评论者:过客
有些东西不是那么比的,尤其是房产,地域性强。即使GDP作比,还存在资产分配和购买力因素的差别。如果仅从经济角度来看,深圳跟内地房价相比,是不是还应该降很多呢?
0
评论者:投机分子
现在这里充斥的基本上都是些命题作文,主题、结论先定好,然后再翻箱倒柜去找论据。真正有点价值的文章很少。
0
评论者:过客
请问这是半球写的吗?即使是半球的助理写的也是实在不应该,牵强附会,毫无逻辑可言! 说实话,多年前本人挺佩服半球的,很具有专业水准,又能保持比较客观公正的态度.好久没有看半球的高论大作了,不成想今天浏览之后对其印象大有沦落风尘的感觉,一句话,当博出名走商业化道路之后,一切都只能"唯利是图"了.半球完了...
0
评论者:过客
純粹就是個騙子。。。
0