房地内参2010-10-22发表了《盛商的软化决定论：当MALL首遇河与慈善》一文www.banq.cn/html/9964.htm，就宝能太古城所具备的“商业文明+河文明+慈善文明”的独特形态进行了论述，并与中华商业鼎盛的《清明上河图》进行了联想。

这是一种尝试、这是一种观察的发现、这是事物还未成型之前的想象---或者说这是一种思想、一种探讨性的知识。结果有两条让人感到遗憾的评论：

1、“全托”发表评论说：“牵强附会，banq给你下了每天几篇文章的考核量？实在写不出来可以介绍一下太古城的招商、装修等进度也好过廉价地贴几张艺术品吧？”

2、[来自: 183.16.117.142]的过客说“不给社会创造任何价值，整天在这儿装神弄鬼，恨不得把楼价炒到天上去，为社会制造不和谐因素。深圳最百无一用的就是房地内参这种公司了。”

第一条评论，说明有些人畏难于思考、辩论，而以简单的资料堆砌为荣。第二条评论，则是否定务虚、否定知识、否定思想的价值。《盛商的软化决定论：当MALL首遇河与慈善》一文或许并非十分完善、错漏之处可能很多，但是其中提出的环境软化、心灵软化对于成就商业文明的意义，是具有发现级的意义的。

该文对太古城“商业文化+河文明+慈善文明”的独特形态的把握，实质上提出了一个非常有意义的问题。而提出问题本身就是非常有意义、有价值的劳动，提出问题、提出思考方法、提出方向，原本就要比最终的答案更加重要。那种强求要确定性的唯一答案的人，恐怕是受灌输式教育毒害太深的缘故吧？

哈佛名著《钟曲线：美国生活中的智商与阶级结构》中，就通过研究发现，越是水平高的学校，越是水平高的人，所教和所学的东西越是抽象、越没用、越务虚，智商有限的人，不会对知识、思想等抽象的东西有兴趣，他们只对有形的东西感兴趣，比如体力劳动。

老子曾经说过“上士闻道、勤而行之；中士闻道、若存若亡，下士闻道、大笑之，不笑、不足以为道”，上面这两位似乎就属于下士，不明白道为何物不要紧，但胡说八道指责，就浪费资源了。不知道知识、思想价值，叫喊知识、思想没有价值，如果这样，那么还有未来吗？如果这样，那么与畜牲何异？

房地内参www.BANQ.cn认为，思想、知识、文化先行探路，而不是照搬抄袭，一定是深圳商业、MALL走出自己独特个性的必由之路。从这一点上来说，宝能MALL起了一个好头！而全体有志者，要想走得远、走得久，那么就一定要学习钟曲线，而不是成为一个知识无用论、思想无用论者。